Charles W. Morrison.| 2013年6月29日

Doma如何影响其他国家的个人?

奥姆哈在5-4的决定中,最高法院推翻了联邦17岁 奥姆哈 法案(婚姻法案辩护),留下了许多人想知道这一裁决的影响将在其州的同性夫妇上。希望以下信息在努力理解美国诉中的这一重大决定时可能会有所帮助。Windsor案例。为了消除误解,应该指出的是这个决定 不是 要求各国认可同性婚姻。

从这个裁决带走的主要点是它只影响居住在13个州的个人* 和哥伦比亚特区合法化同性恋婚姻。因此,在俄亥俄州,Doma裁决不会有任何真实的实质性影响。但它可能最终成为合法的同性恋婚姻的前进。

现在 奥姆哈 已被推翻,在这些特定国家的合法结婚同性伴侣将被授予同样的联邦福利,无异性婚姻夫妇有权获得题为。这些福利包括社会保障,遗产税,共同纳税,军事利益,健康覆盖范围和儿童保管权利。总的来说,这一裁决将影响超过1,000个联邦福利,得到“已婚”夫妻。因此,对于那些个人来说,它可能会产生重大的财务影响。已婚,同性夫妻也能受益于仍然开放的追溯税收处理(一般4年)。

肯尼迪在裁决中撰写大多数意见的肯尼迪,被引用说,“Doma羞辱成千上万的孩子现在被同性夫妇提出。有问题的法律使儿童更加困难地了解自己的家庭的诚信和亲密,以及与社区中的其他家庭和日常生活的诚信。“肯尼迪,还有4个其他大法官,无效 奥姆哈 在第五次修正案中。肯尼迪还写道,“虽然第五修正案本身退出政府在本法的方式下降或贬低,第十四修正案的平等保护保障使第五修正案更具体,更好地理解和更好地理解保存。“ 美国v。温莎, 570美国___ (2013).

Doma提供了违宪的

基本上,法院转向保证的到期的加工权利,即每个公民在第5修正案中维持,然后使用该论点以及平等保护条款,该条例禁止在没有合法政府原因的情况下对特定课程的歧视。肯尼迪正义无法找到从同性夫妻,渲染中扣留这些福利的任何合法原因 奥姆哈 unconstitutional.

最高法院裁决Doma:

投票反对Doma:Juseice Kennedy,Ginsburg,Sotomayor,Breyer和Kagan。
投票Doma应该立场:首席大法官罗伯茨,法官Scalia,Thomas和Alito。

* 马萨诸塞州,加利福尼亚州,康涅狄格州,爱荷华州,佛蒙特州,新罕布什尔州,纽约,华盛顿州,缅因州,马里兰州,罗德岛,特拉华州和明尼苏达州。

© 2013, 俄亥俄州家庭法博客。版权所有。此饲料仅供个人,非商业用途。在其他网站上使用此Feed违反了版权。如果此内容不在您的新闻阅读器中,它会使您查看版权的页面。

头像关于作者: Charles W. Morrison.
Charles“Bill”Morrison是与代顿,俄亥俄州,律师事务所,Holzfaster,Cecil,Mcknight的律师&穆斯和俄亥俄州刑事辩护法博客的管理编辑。他也是俄亥俄州刑事辩护律师协会的成员。

Doma Ruling:这历史性最高法院的影响决定
标记:

发表评论

%D. bloggers like this: