由贡献者,丹尼尔博拉克| 2014年10月11日

寄养孩子的照顾–寄养家中其他孩子有什么影响?

养育家庭孩子一个健康的3岁的孩子被置于一个 福斯特家。一个月后,一个16岁的历史,边界人格障碍的历史都被放在同一个家里。未经许可,这位16岁的历史决定给3岁的洗澡。悲惨地,3岁的孩子淹死了。无论什么确切的情况,和养育父母’除此之外的行为和责任,是疏忽原子能机构最初将少年作为幼儿在同一个家中放置吗?

当一个孩子被放置在一个 福斯特家,配售机构的责任通过考虑其环境,身体,情感,医学和教育效益和危害来评估潜在的家庭。寻找兼容的福斯特家不仅仅是找到正确的养父母的问题。如果家里还有其他孩子,它们对选择过程也至关重要。

放置过程是一个非常个人和有意的过程。可以控制一些变量;其他人不能。例如,一个可控变量是可以放置在a中的最大寄养儿 福斯特家。对于大多数国家来说,通常不超过六个。其他变量可能包括限制非常幼儿的数量;覆盖家庭中的孩子总数;限制特殊需要或医学脆弱的儿童的数量。在上述限度的例外可能在那些情况下,在家庭中放置兄弟组织在家庭中没有其他儿童在家庭中放置的情况会超过强制限额。

它是公理的,孩子的行为受他的同龄人的影响。要检测,测量和预测此类对等效果是令人生畏的任务。在寄养环境中,相对较少地了解家庭中的其他孩子 - 他们是他们其他寄养儿童,他们自己的兄弟姐妹或生物学 孩子们 养育父母 - 实际上影响特定的培养孩子。所以,回到我们原来的查询:从心理,法律和金融风险的角度来看,有些孩子是否应该在福斯特家里置于寄养家庭,该儿童拥有特定的心理诊断?肯定地说,一个历史悠久的年轻女孩的十几岁的男孩不应被安置在由潜在受害者组成的寄养家中。很简单,在鸡舍里有狐狸的公共政策是不是很好的公共政策。

但我们需要超越明显的。如果我们对寄养家庭背景下对同伴影响的性质更加了解,它将具有重要的政策和法律展示。作为威奇托,堪萨斯州,詹姆斯A.汤普森尖锐的断言:

尽管有明确的政策,但在考虑安置时,孩子的需求和安全性是最重要的考虑,现实是小孩的位置通常只是基于福斯特家庭的可用性。而不是保护孩子们的工人群 孩子们 进入第一个可用的家。孩子的需求只成为会议时的谈话点,或者在报告中检查一个盒子,而不是考虑为什么孩子在寄养和家庭中的其他孩子都会对孩子进行培训。工人往往缺乏对福斯特家内的对同龄关系如何影响新放置的孩子的基本理解,因为他们没有收到这一领域的足够训练。这种失败可以陷入俄罗斯轮盘赌的比赛,其中孩子最终会受到伤害或杀害。任何导致儿童受到伤害或杀害的行动或不作为将导致诉讼的道路以及与之相关的所有成本和费用。未能理解促进同伴关系不仅影响了成本/效益分析的底线,而且更重要的是,这种缺乏理解失败了 孩子们 我们作为一个社会受到保护。

在任何营地或大学申请中,似乎一直是一名免责声明,即“无法保证与生活方式偏好或兼容性匹配的室友的分配。”但寄养不是营地或大学。无论是种族,文化还是行为,仍然需要与福斯特家中的其他人有基础的个性兼容性。为此,兼容性对于基本安全目的而言,最大限度地提高整体放置的潜力是重要的。

培养家庭钥匙的质量将儿童放在一个好福斯特家中

对此被清算面积的正式研究可能会产生有价值的新方法来安置寄养儿童。正如儿童同学的质量是学术表现的重要决定因素,所以寄养家庭的质量也可以对培养的孩子产生生命变化的影响。良好的安置将减少更换的必要性,导致放置人员的工作量较少,可用的寄养家庭占用更高的居住,更满意的养育父母,以及儿童更好的结果。

dpollack.jpg.丹尼尔博拉克是纽约市耶稣大学社会工作学院教授,​​以及儿童福利案件的经常专家见证人,包括虐待儿童,忽视和依赖案件。丹是一个常客的贡献者 俄亥俄州家庭法 博客。他可以到达 dpollack@yu.edu。本文, 将儿童放在福斯特家中的心理法律考虑,最初出现在 政策& Practice, 72(5), 36.

© 2014, 俄亥俄州家庭法博客。版权所有。此饲料仅供个人,非商业用途。在其他网站上使用此Feed违反了版权。如果此内容不在您的新闻阅读器中,它会使您查看版权的页面。

贡献者,Daniel Pollack关于作者: 贡献者,Daniel Pollack
丹尼尔博拉克,MSW,ESQ。是Yeshiva University社会工作学院教授,​​以及儿童福利诉讼的经常专家见证书。联系方式:电子邮件:Dpollack@yu.edu Ph: 212-960-0836.

促进儿童的家庭安置:心理法律考虑
标记:     
%D. bloggers like this: