Charles W. Morrison.| 2017年8月5日

错误行为的没收真正意味着在俄亥俄州法院?

律师查尔斯“Bill”莫里森再次重新恢复了缰绳 俄亥俄州刑事辩护法博客 as it’S管理编辑器。以下是他最近在刑事案件的背景下处理家庭暴力和证据问题。我以为我们的 俄亥俄州家庭法 博客读者可能会喜欢它!点击一下 俄亥俄州刑事辩护法博客链接 然后单击“按照”按钮或使用电子邮件注册成为常规阅读器。

 家庭暴力在另一天做一些研究的同时,对于目前的案件,我读了最近的俄亥俄州最高法院案件,而是关于古老的学说 不法行为没收 和男孩有一些,我们会说,有趣“takes”由我们尊敬的选民的大法官。一世’LL从基础开始:每个刑事被告都有权在审判中对他的目击者面临着对抗他的目击者。换句话说,如果有人在刑事审判中提供证词,那么您有绝对权利交叉检查该人。这是第6次修正案的不利劳工权利。我说了不可侵犯吗?我应该说的是,就像所有宪法权利一样,当它以定罪方式太多时,法院将削减它,直到它几乎没有创始人设想。看起来很苛刻吗?好吧,法官唐’努力在犯罪时所选。而且,谁会相信警察得到了错误的家伙?

无论如何,有一种方式来围绕着对抗你的证人的权利是在共同的教义下 不法行为没收。在这位教义下,如果证人,被告并没有在审判中横跨审判的不可用的见证人’不可用的是被告的不法行为。经典的例子是向警察发动声明陈述提供的证人的证人,随后被被告威胁,并拒绝在审判中作证以担心报复。在这种情况下,该州可以从中介绍声明语句“unavailable witness,”被告人并无意味着通过坩埚考试来测试陈述的真实性。该理论是被告在他或她通过他的不法行为使他或她无法获得时,他的权利(即威胁)就可以了解他人的权利。

在脸上,这似乎很公平。你怎么能抱怨这个人不在那里越过你的时候,让他们不可用吗?问题,如证明 州诉Mckelton,148俄亥俄州圣3号261(2016),是法院将延伸,以使教义适用。在 麦克尔顿被告被指控杀死他的女朋友(和前国防律师–同一个人),国家说服了审判法官认为,她以前对侄女,社会工作者和其他人有关被告的法院陈述’应该允许对她的暴力行为来到他的资本审判,因为他让她无法通过杀害她来证明。不,这不是一个垂死的声明,这是传闻法则的另一个例外。相反,审判法院认为,通过杀害她,她现在无法使用,她的法院陈述是在未经违法的学说下没收的公平游戏。把车放在马之前?好吧,最高法院正确地拒绝了推理,任何五年级学生都会努力了解基本逻辑。

不法行为没收–另一种方法,国家用来侵犯你对抗你的对抗的权利

所以一切都很好的证据土地?没那么多。至高无上地继续为教义引发了一个完全不同的原因,最终允许陈述无论如何。根据我们的高等法院,历史 家庭暴力 两者之间,以及被告’努力禁止受害者向当局报告虐待的倾向,意味着他不得不在审判中丧失受害者的权利。当然,一个人不能面对死人缺乏使用媒介。因此,正确的决定将是排除她的陈述。但这没有发生在这里。该决定中的货币报价如下:“因此,虽然艾伦(受害者)没有正式联系警方,但她的侄女证词表明麦克尔顿试图隔离艾伦并阻止她与当局交谈。”但不是关于她的谋杀,或任何其他待刑事案件。这就是法院的地方’s analysis fails.

奇怪的是,法院似乎意识到美国最高法院的先例“明确表示例外不适用 ‘在典型的谋杀案中涉及受害者的法令陈述’当被告有’导致一个人缺席’但没有做[]这样可以防止人员作证。”此外,法院介绍了证明这一教义的测试,要求(1)被告从事不法行为的被告,导致证人无法使用,(2)不法行为的一个目的是使证人无法解决。这一切都没有得到证据的优势。

被告并没有杀死受害者,以防止她在任何时候都在任何时候都在作证。他杀了她,因为他是一个坏人,喜欢殴打女性。简而言之,不符合不法行为调用没收的测试的考验,最高法院更加努力。有一个待决的DV案例,她被杀以防止她的证词,我们有不同的结果。但是,法院本质上声称在这里“好吧,你知道,他试图防止她报告 家庭暴力 以前给警方,所以我们发现他更有可能不会杀死她,以防止她作证” …。在某些想象中,举行的法官肯定会左右的是一天。这是错误的,错误的,错误。

虽然法院引用了法院的其他案件,其中法院的案件是与没收的目的叉子有关的,但他们不再澄清的​​是麦克尔顿寻求预防的证词,就像是什么法律。当然,家庭暴力的历史将在确定特定受害者是否害怕在审判中作证。但怎么罐 家庭暴力 当受害者永远不会在任何诉讼中作证时相关。没有待定的案例给她作证。

不法行为有缺陷的没收–在州后,您的律师在审判后让您死亡之前,您的律师必须真正与您相遇有多少次?

不幸的是,逻辑的完整措施不是我们在麦克特顿唯一看到的。我们还了解您的资本防御律师只需要两次与您见面,以便被视为有效。即使法院分配资金,他们也不需要雇用缓解专家。麦克尔顿无可争议’S两项试验律师只会遇见他的两次… ever!  We don’知道这些会议是多长时间,但两个似乎不足以为死刑案件做准备。最终,大多数法院耸了耸肩,发现律师没有效力。法院没有’要说两个是最小的,所以也许一个是好的?只要律师出现审判并且穿着衣服,就会好起来的。我想知道测试是否应该’T是您的律师是否可以从阵容中挑选出来。我读完后的猜测 麦克尔顿 如果凶杀案的潜在事实足够糟糕,法院会不会’t让这是一个要求。然而,他们可能仍然需要你穿着衣服。

阅读麦克尔顿是所有类型的悲伤。那个男人遇到了一种冷血杀手,他可能是。你对那些遇到他的人感到遗憾。因为我不是他的律师,我可以这么说。但也是悲伤的是高等法院’完全缺乏理解,伸展规则,以确保这个特殊的坏人获得与Gurney的日期导致其他被告在线上的问题 不法行为没收。也许他们中的一些人实际上将是无辜的。警察确实犯了错误。并在死刑判决中签字,他的律师不成功试图退出案件“forced”为了继续代表他,只会遇到他的两次以准备他的死亡审判,并且甚至没有雇用缓解专家,也很冷。

© 2017 – 2018, 俄亥俄州家庭法博客。版权所有。此饲料仅供个人,非商业用途。在其他网站上使用此Feed违反了版权。如果此内容不在您的新闻阅读器中,它会使您查看版权的页面。

头像关于作者: Charles W. Morrison.
Charles“Bill”Morrison是与代顿,俄亥俄州,律师事务所,Holzfaster,Cecil,Mcknight的律师&穆斯和俄亥俄州刑事辩护法博客的管理编辑。他也是俄亥俄州刑事辩护律师协会的成员。

不法行为没收–俄亥俄州最高法院展开家庭暴力案

发表评论

%D. bloggers like this: