由罗伯特L. Mues| 2018年6月9日

出版商注意: 我要感谢Dayton法院大学的第三年律师学生Ashlyn Gallant,他研究和写了同样的性警报博客文章。她在夏天和我们一起举行。做得好ashlyn!

最高法院规则,支持同性宗教自由案件的贝克

同性贝克最高法院似乎昨天昨天的消息说明了一个 贝克 在科罗拉多拒绝烤蛋糕 同性 由于他的宗教信仰,夫妇的婚礼 同性 婚姻。愤怒的突然爆发。 LGBT + Activists采用他们的平台,宗教自由被施加到考试中。截至2018年6月4日,案件已被决定,但不是因为有人想到的原因。

最高法院 发布了他们的决定,结果,有些人完全难以置信。法院的狭窄持有备用贝克在六年长期动荡后走开。但是,真正的问题是仍然仍未确定的问题,因为法院决定该案件 贝克,他们并没有以他的青睐来决定,因为他们同意他的宗教自由胜过同性恋夫妻的权利。由于科罗拉多民权委员会(“委员会”)对待他,他们统治着他的青睐。

当贝克拒绝为同性夫妇发出蛋糕时,这对夫妇向委员会违反了违反科罗拉多州反歧视法案的性取向的歧视。委员会表示,面包店的行为违反了这一行动,并统治了这对夫妇,并命令贝克“停止和停止歧视同性夫妇”。科罗拉多州法院肯定了订单。

贝克的最高法院规则’有利于引用明显的敌意

这个问题 最高法院 然后成为委员会的命令是否违反了宪法。法院遇到努力调和同性夫妇的权利,并根据第一次修正案协调同性夫妇的权利和每个人的行使基本自由的权利。然而,由于委员会如何对待贝克,这两个概念似乎并没有真正进入图片。虽然他在委员会前,贝克有权享有中立和尊重他案件的所有情况的索赔。委员会未能这样做,并以如此明确和不允许的敌意对待他,即最高法院在贝克的青睐中裁定。

委员会所显示的敌意几乎是值得的。 “宗教信仰不能合法地进入公共领域,”和“如果他决定在国家做生意,他可以相信他想要相信但不能采取行动,但是,他只是一些所说的事情在这本公开听证会上。一个会员甚至在将基督教信仰描述为任何人都可以使用的最卑鄙的言论。然而,最糟糕的是,当一名成员通过说,“宗教和宗教自由被用来统治各种歧视的人,无论是奴隶制,无论是奴隶,无论是大屠杀,都可以列出数百个情况宗教自由已被用来证明歧视。“

这种敌意是导致最高法院在面包师的青睐中统治。委员会负责庄严的责任对科罗拉多州的反歧视法律的公平和中立执法 - 这是一个保护歧视的法律 宗教 和性定位。未能以中立和公平的方式申请其法律,留下同性夫妇以损失为单词。

最高法院裁决后同性夫妇的更多问题

然而,虽然七个九个司法统治有利于 贝克,吉斯堡和Sotomayor的吉斯堡和Sotomayor失败了。他们不同意大多数人,对这对夫妇同情。在她的异议中,吉斯堡的正义写道,委员会成员的一两次评论不足以扭转州法院所作的决定。

那么留下我们的地方?面包店是否以宗教信仰为基础歧视?留下的同性伴侣没有追索歧视?此时,法院仅制定了这种狭窄的控股,并使每种情况都要根据案例决定。

点击 这里 阅读美国最高法院的决定。

以下是我们在LGBT和同性婚姻问题上发布的过去文章的一些链接:

© 2018, 俄亥俄州 Family Law Blog。版权所有。此饲料仅供个人,非商业用途。在其他网站上使用此Feed违反了版权。如果此内容不在您的新闻阅读器中,它会使您查看版权的页面。

罗伯特L. Mues.关于作者: 罗伯特L. Mues.
律师罗伯特“芯片”牛奶在西南俄亥俄州以来,俄勒冈州西南部的法律实践主要在离婚和家庭法律上,自1978年以来,芯片自2007年以来自豪地发表了俄亥俄州家庭法博客。此外,他是管理Holzfaster,Cecil,McKnight的合作伙伴&牛奶。要了解有关他或律师事务所的更多信息,请访问该公司的网站www.hcmmlaw.com。预约可在手机上或通过缩放有用。致电937 293-2141。

同性恋婚约:杰作Cakeshop法院案件终于休息了…For Now
标记:         

发表评论

%D. bloggers like this: