儿童监护纠纷由美国最高法院决定

积极的军事成员争取美国法院的国际儿童监护权

子女监护权Jeffrey Lee Chafin v。Lynne Hales Chafin

档案11-1347

案子的事实:

  1. 美国公民和美国陆军的现役杰弗里·李查芬是埃里斯查芬的生物父亲,现在五(5)岁。
  2. Lynne Hales Chafin是苏格兰的公民和埃里斯查芬的生物母亲。
  3. 缔约方于2005年举行会议,而父亲在德国驻扎在2006年3月在苏格兰的国家结婚。 Eriis Chafin出生于2007年,而父亲仍然驻扎在德国。埃里斯被认为是作为美国公民的双重公民身份,作为苏格兰公民。
  4. SGT。 Chafin于2007年和2008年部署到阿富汗十五(15)个月。在这段时间内,母亲和未成年子女住在她的祖国苏格兰。当SGT时。 Chafin于2008年从阿富汗回到德国,双方决定彼此分开。
  5. 当SGT时。 2009年初,阿拉巴马州亨茨维尔的雷德斯维尔转移到红石阿森纳,妻子/母亲和埃里斯加入了父亲并搬到了阿拉巴马州
阅读更多... “儿童监护纠纷由美国最高法院决定”

在俄亥俄州共享育儿误解

共享育儿此前我的同事安妮页岩发布了一个非常丰富的文章,奠定了唯一法律拘留与俄亥俄共用育儿之间的法律区别。这里是 关联 对她的文章。即使它发布了3年前,信息仍然是正确的。尽管如此,我认为扩展,澄清和击落几个共享的育儿神话会有所帮助。

共享育儿需要平等的育儿时间分配。

不对。共享育儿的标志是,母亲和父亲都在拘留相同的合法基础上。每个人都是他们孩子的平等法律保管人(ren)。通常,在计划中有一项规定,指定是否指定母亲或父亲的居住城市以获得学校教育目的。但这种指定不带有更多更大的监护权。在共享的育儿安排下,实际的育儿时间分配可以从50/50分裂到父母每月的一夜之间的任何地方都有不同的。所以不要假设 共享育儿 因为孩子与每个父母共度的时间,不能是一个选择。

如果我们共享育儿,我不必支付支持。

不对。无论… 阅读更多... “在俄亥俄州共享育儿误解”

儿童保管:父母与祖父母

儿童监护案的概述 Timothy Cantrell v。Erica Trinkle (2011-CA-17)

子女监护权俄亥俄州克拉克县的少年法院授予小孩(“CC”)给父亲祖父母的拘留。母亲上诉决定。

上诉法院持有:

少年法院发现母亲是一个“不合适的父母”是反对证据的表现重量。

行动的缔约方:

Timothy Cantrell:CC的父亲。
Erica Trinkle:CC的母亲。
特雷西和兰迪木:CC的祖父母。

儿童保管案件的事实:

蒂莫西·坎特雷尔(“父亲”)和埃里卡分布(“母亲”)有一个孩子,CC,于2007年9月出于婚姻。2008年3月,母亲的父亲在母亲工作时为CC提供育儿。发生汽车事故,孩子没有受伤。在发生事故时,外祖父陶醉的指控。指控没有得到证实。在汽车事故之后,对克拉克县儿童服务委员会(“CSB”)进行了推荐。父亲和母亲均未遵守与CSB的自愿案例计划,而案件于2008年12月“已关闭”。

2008年6月,母亲和父亲彼此结束了他们的关系。母亲和cc搬了… 阅读更多... “儿童保管:父母与祖父母”

监护权和吸烟问题

监护权和吸烟问题

保管如果你抽烟,那么有一个很好的机会,在你过去的一段时间内你已经与一个也冒烟过的朋友达成协议,你们两个也试着戒烟 一起,但你只是无法忍受交易结束。在另一种戒烟的尝试中,也许你已经尝试了其中一个“补丁”,但也没有做到这一点。也许你已经看到了那些在T.V上有争议的商业广告。在那里毁灭性的长期吸烟者描述了吸烟对他们的身体引起的主要健康问题,但今天你仍然是吸烟者。好吧,如果你还是吸烟者,你已经反复努力放弃习惯,家庭法律律师在Holzfaster,Cecil,Mcknight&Mues最终能够为您提供所需的额外动力,特别是如果您在 保管 争议!我们使用的新方法来帮助我们的客户 保管 戒烟的争议被称为“如果你今天不禁吸烟,你会失去孩子的监护权!”方法。我们鼓励我们的客户跟随的“方法”是… 阅读更多... “监护权和吸烟问题”

我的孩子可以选择哪个父母生活?

child_parent_live_with.jpg.曾几何时在俄亥俄州答案是“是”。但不再是。关于这个主题的互联网上存在许多错误信息。所以,我认为多年来对儿童监护法的审查可能是有帮助而有趣的。多年来一直在允许孩子在离婚中选择哪些父母陪伴。这些过去的“选举年龄”法律被视为对儿童的压力太大。

Title VI,第3章,第8033节从俄亥俄州注释的一般代码1910年允许儿童年仅10岁,选择他们的监禁父母:

“......法院应决定其中哪一个(父母)都有护理,监管....Except,如果这样的话 孩子们十年或以上,他们必须被允许选择他们更喜欢与之生活的父母,除非父母如此选择......不合适负责这样的孩子......“

俄亥俄州修订代码的第3109章于1974年1月1日颁布,部分原则:

“(a)听取父母或父母两者的证词,并按照修订守则的第3109.21至3109.36条,法院 阅读更多... “我的孩子可以选择哪个父母生活?”

极度肥胖的孩子…他们的父母应该失去监护权吗?

obese_children.jpg.当父母忽视或未能为孩子提供基本的食物,庇护或医疗服务时,我们都同意儿童的服务需要介入并从父母的控制中移除一个孩子。如果孩子的直接安全性和良好存在风险,我们会争辩说这种情况必须 不是 被允许继续。

但是允许他们的孩子随着时间的推移变得非常肥胖的父母呢?肥胖的是孩子的健康,甚至生命,都处于危险之中?如果孩子正在经历医疗问题,因为他或她的父母允许他们吃多余并保持不活跃的生活方式,如果孩子的服务应该从那种环境中移除一个孩子?没有滥用当局应该采取行动的虐待形式的情况?最近在全国最杰出的医学期刊中的评论,美国医学会杂志,认为“是的!”,它导致全国各地的争论。

在波士顿的哈佛附属儿童医院的肥胖专家博士和哈佛大学学校律师和研究员Lindsey Murtagh博士博士撰写了诸多新闻报道和博客文章的评论… 阅读更多... “极度肥胖的孩子…他们的父母应该失去监护权吗?”

日本宣布了它“Intention”加入海牙公约

jpn_hague.jpg.经过多年的美国政府和欧盟政府的强烈压力,日本政府最近宣布有意加入海牙公约相对于儿童监护权。目前,日本是唯一没有签署该条约的主要工业化国家。而且,日本是七(G-7)领导国家的唯一成员,这不是条约的缔约国。通过海牙公约的G-7国家是法国,德国,意大利,英国,加拿大和美国。

1980年10月25日签署了海牙公约,亦称“海牙绑架”或“海牙绑委公约”或“海牙绑委会海牙绑架公约”。其生效日期为1983年12月1日。截至2011年4月,八十四(84岁) )国家/国家是“公约”的缔约方或签署者。 “公约”的主要目标是保留在涉嫌不法删除或保留儿童或儿童之前立即存在的状态额外的儿童保管安排。 “公约”中陈述了替代方案,规定提交了海牙公约行动的法院不应考虑案情或任何基础儿童监护权… 阅读更多... “Japan Announces its “Intention”加入海牙公约”

第5页,共9页
1 3 4 5 6 7 9